Durante la presentazione della complessa operazione di restauro della Fontana di Trevi che sarà a cantiere aperto (la fontana resterà visibile ai turisti) il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri, ha annunciato due importanti novità nella gestione del monumento davanti al quale ogni giorno si forma una sorta di muro umano di ammiratori.

Come accade nelle principali città d’arte – Venezia, Firenze e Roma – vi sono luoghi in cui l’affollamento dei turisti raggiunge livelli tali di caos che costringe gli amministratori a intervenir. E così il sindaco capitolino ai microfoni di SkyTg24 ha annunciato prima di tutto di voler contingentare l’afflusso con una speciale passerella, che sarà realizzata per continuare a poter ammirare la fontana anche durante i lavori di ripulitura. E poi ha aggiunto: “Valuteremo per gestire questo meccanismo se è più razionale introdurre un piccolo contributo – un euro, due euro – ma questo non l’abbiamo ancora deciso. Sicuramente per i primi mesi non ci sarà alcun ticket, ci sarà solamente un limite di affollamento per poterla vedere meglio”.

Non la pensa molto diversamente Alessandra Marino, ex direttrice dell’Istituto Centrale per il Restauro di Roma. “Come architetto che considera gli spazi urbani e in particolare il luogo dell’incontro, la prima reazione che ho avuto è stata negativa – dice -. Però bisogna riflettere che ci troviamo di fronte a una situazione davvero abnorme, perché la concentrazione di persone che si radunano nella piazza della Fontana di Trevi rende quello spazio decisamente impenetrabile. E non si tratta di un fenomeno legato solo al cosiddetto overtourism, bensì distinto da esso, poiché in giro per la città vi sono altri affollamenti simili, ma senza che vi sia un monumento da vedere o un museo da visitare. Al posto di questi si scopre che invece ci sono un paninaro o un piccola osteria che prepara una buona carbonara o amatriciana, e un sacco di gente disposta a farsi anche tre ore di fila pur di essere lì. E questo è un fenomeno nuovo, sviluppatosi in questi ultimi anni a causa dei meccanismi di condivisione di foto e notizie sui social media. Per cui sembra che se una persona che arriva dal Giappone o dall’Australia non abbia visto Roma se non si è recato in quei punti-culmine”.

Secondo Marino “questo è un fenomeno ingovernabile per cui trovo legittimo che un’amministrazione provi a gestirne gli effetti. Io so quel che ho letto e credo che si debba avere un atteggiamento molto laico: si tratta di una sperimentazione. Se funziona, ben venga. Però mi chiedo: le persone che eventualmente dovranno fare la fila, dove staranno? Non so immaginarlo. Intanto però sperimentiamo l’accesso contingentato, magari anche col pagamento di un modestissimo biglietto al costo di un caffè, e vediamo quel che accade. Poi il buon senso spingerà a fare un passo indietro se l’esperimento non funziona. Un’ultima cosa: va bene l’accesso controllato al catino basso della fontana, ma senza il mantenimento della passerella che sarà montata per l’intervento di manutenzione. Il passaggio è giusto che ci sia, inserita nel cantiere, per dare comunque la possibilità di vedere la fontana a persone che arrivano da lontano; a fine intervento però è altrettanto giusto che venga smontata perché altrimenti si tratterebbe di una percezione alterata dello spazio monumentale”.